Jakie konsekwencje ponosi lekarz za brak umiejętności i nieprawidłowe informowanie pacjenta o ryzyku zabiegu chirurgicznego?

Analiza wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie IACa 750/11 – Studium przypadku z polskiego sądu

1. Brak domniemanej zgody pacjenta

Nie istnieje domniemana zgoda pacjenta w sytuacjach, gdzie prawo wymaga formy pisemnej.

2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie

• Data wyroku: 7 marca 2012 r.
• Sygnatura sprawy: IACa 750/11
• Wynik: Sąd uznał winę lekarza za zaniechanie leczenia zachowawczego, niepoinformowanie pacjenta o ryzyku zabiegu chirurgicznego oraz wykonanie zabiegu mimo braku wystarczających umiejętności.
• Uszczerbek na zdrowiu: Procentowy uszczerbek służy jako pomocniczy środek ustalenia rozmiaru doznanych szkód.

3. Trudności w dochodzeniu roszczeń

Sprawa jest przykładem trudności w dochodzeniu odszkodowań za szkody medyczne w Polsce. Mimo ustalenia winy lekarza, proces sądowy trwał niemal 10 lat, ponieważ szpital kwestionował odpowiedzialność i wysokość odszkodowania.

4. Przypadek kobiety z uszkodzeniami po zabiegu

• Data zabiegu: 9 grudnia 1999 r.
• Rodzaj zabiegu: Usunięcie polipów nosa.
• Skutki: Rozległe uszkodzenia przedniego dołu czaszki, obu oczodołów, przecięcie nerwów wzrokowych i mięśni oka. Efekty: dwustronny porażenny zez rozbieżny, całkowita ślepota oka lewego, obniżenie ostrości wzroku, znaczne ubytki w polu widzenia oka prawego.
• Argumenty szpitala: Słabość kości nosa po wcześniejszych zabiegach, właściwe poinformowanie pacjentki o ryzyku.

5. Wyniki wyroku i jego konsekwencje

Sąd stwierdził, że dokumentacja medyczna pacjentki była niewystarczająca, brakowało dokumentu potwierdzającego zgodę pacjentki na zabieg po poinformowaniu jej o diagnozie. To pozbawiło pacjentkę możliwości wyboru co do własnego losu.

6. Ostrzeżenie dla lekarzy i placówek medycznych

Orzeczenie sądu jest ostrzeżeniem, że wadliwa dokumentacja oraz brak informacji mogą prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i finansowych. Pacjent ma prawo do pełnej i jasnej informacji o ryzyku zabiegu oraz do pisemnej zgody przed operacją.

7. Wymogi ustawowe i orzecznictwo

• Artykuł 34 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty
• Artykuł 18 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
• Sąd Najwyższy: Wyrok z 11 kwietnia 2006 (sygn. 1 CSK 191/05) oraz z 8 lipca 2010 (sygn. I CSK 117/10) potwierdzają konieczność uzyskania pisemnej zgody pacjenta.

8. Skutki dla pacjentki

Powódka doznała poważnego kalectwa, ciężkiej depresji oraz zaburzeń psychicznych, wymagających pomocy innych osób. Sąd przyznał jej odszkodowanie w wysokości 500 000 zł oraz rentę wyrównawczą i rentę z tytułu zwiększonych potrzeb.

9. Podsumowanie

Wyrok sądu stanowi ważny krok w poprawie standardów opieki medycznej w Polsce i zwiększeniu świadomości pacjentów o ich prawach i obowiązkach. Wadliwe postępowanie medyczne może prowadzić do poważnych konsekwencji prawno-finansowych dla lekarzy i placówek medycznych.

KATARZYNA Ciesielska
Adwokat